当前位置：
网站首页 » 专题专栏 » 优化营商环境 暨以案释法案例库 优化营商环境 暨以案释法案例库
保护中小投资者典型案例（五）李某诉王某合伙合同纠纷案
发布时间：2024-03-21
【基本案情】
原告李某与被告王某系朋友关系，2017年5月份，双方合意在上海市合伙开店，并口头约定各自出资6.5万元，未签订书面协议；2018年4月，被告王某注册成立公司，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），并与原告共同经营该企业。2020年4月份，原告李某离开案涉店面，不再参与门店经营，且双方未达成书面退伙协议，而门店由被告继续经营。后原告李某欲索要投资款，二人协商不成，李某遂诉至法院。
【裁判结果】
淮滨县人民法院经审理认为，该公司虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但李某和王某均认可自双方口头约定合伙事宜后共同经营门店生意，生产经营活动由双方决策且原、被告也已履行出资义务并产生分红，故双方虽未签订书面合伙协议，但实际已成立合伙合同关系。现原告以双方之间的微信聊天记录为退伙依据来诉，但双方未就原告退伙事宜达成一致，被告王某面对原告李某催要6.5万元钱款时做出的回复，亦不能体现为双方的退伙结算款，故本案原、被告双方既无退伙协议，又没有退伙的结算或清算事实，对于原告要求被告返还合作款及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑和法律依据，不予支持。
遂作出判决：驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告对判决不服，提起上诉，二审法院予以维持。
【典型意义】
俗话说“生意好做，伙计难搁”，相信不少中小投资在创业时喜欢找亲朋好友共同发展，本是为了实现互利共赢，想着都是自己人“1+1”能大于2，理想虽然很丰满，但现实往往很“骨感”，因合伙经营不善引发的纠纷屡见不鲜，时常见诸报端。
本案中，原、被告并未就双方的退伙事宜达成一致，也未对合伙财产进行清算，故对于原告的诉求，法院最终不予支持。
