以案释法丨某墙封公司诉某建筑工程公司、聂某某买卖合同纠纷案

【案情简介】

被告某建筑工程公司为承建位于浉河南岸某小区项目，向原告某墙封公司采购加气砌块，双方签订了《墙体材料购销合同》。原告负责送货到指定地点并承担运输费、装卸费。被告公司负责按照约定及时支付相应价款。如被告公司违约支付货款，原告有权单方面停止供货，并有权要求被告公司按合同总金额的20%支付违约金。后双方供货结束后，经原告公司业务员尹某与被告公司指定收货人员吕某之间于2023年5月6日对账，截至2023年4月，被告方共使用货物总款17万余元，扣除被告公司已付的7万元和用购物卡抵款4万元外，欠原告加气砌块货款6万余元未付。此款后经原告多方催要，被告却以各种理由延迟支付。

【调查与处理】

人民法院认为，依法订立合同对双方当事人均有法律约束力，合同生效后，当事人应当严格按照合同所规定的时间、地点、方式履行合同，以实现合同目的，但在合同履行过程中难免会遇到各种问题，导致合同不能顺利履行。本案中，原、被告经协商一致签订《墙体材料购销合同》，该合同系双方的真实意思表示且不存在法定的合同无效的情形。原告已经履行相应的供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，但被告以各种理由延迟支付，构成违约，应承担违约责任。同时，对于当事人主张对约定违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以合同的履行情况、当事人的过错程度以及造成的损失情况等因素考虑。综合本案情况，办案法官仔细分析了案件争议焦点，了解了双方诉求，采用背靠背的方式，释法明理，促成双方达成和解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告认可欠付原告某墙封公司货款6万余元，并于2024年7月30日前向原告支付完毕；二、被告逾期支付，原告某墙封公司有权要求被告聂某某支付违约金3万元；三、被告如未按时足额履行，原告某墙封公司可就剩余全部货款向人民法院申请强制执行。至此，案件得到了高效化解。

【典型意义】

诚实信用是社会主义市场经济的重要基石，也是《中华人民共和国民法典》的基本原则。本案中，原、被告经协商一致签订《墙体材料购销合同》，原告已经履行相应的供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，但被告却以各种理由延迟支付。合同中约定违约金，一方面是为了确定违约后的赔偿数额，以降低损失发生后的举证责任，另一方面也是为了向对方施加履约压力，督促对方严格按照合同履行义务。为尽快化解矛盾，维系双方合作关系，承办法官综合分析案件情况，与双方进行沟通，提议当面调解，促使双方对货款数额及违约金达成一致意见，最终使该案成功调解结案，维护了原告的合法权益，弥补了合同守约方的损害赔偿，用心用情用智实现了案结事了人和。信阳法院充分发挥“速裁+调撤”在解纷争、保营商上的优势，跑出司法护企“加速度”，多措并举，着力为中小微企业发展解忧纾困，通过调判结合方式巧妙平衡各方利益，将优化营商环境与司法护企相结合，依法妥善审理涉中小微企业纠纷案件，助力中小微企业平稳健康发展。